Blog de Calderas y Biomasa

Entradas con la etiqueta ‘Planeta Tierra’

La petrolera anglo-francesa Perenco ha dado a conocer sus planes de construcción de un oleoducto en el corazón de la tierra de los indígenas aislados en la selva amazónica.

El oleoducto transportará una cantidad estimada de 300 millones de barriles de crudo procedentes de las profundidades de la Amazonia del norte de Perú.

En el informe donde detalla los potenciales impactos sociales y medioambientales del oleoducto la empresa no menciona a los pueblos indígenas, pese a que estos podrían resultar diezmados por el contacto con los trabajadores de Perenco.

“Al no mencionar que están trabajando en tierra de pueblos indígenas aislados se comportan como en su día hicieron los británicos en Australia: vuelven invisibles a los indígenas de forma que puedan reclamar la tierra para sí mismos“.

El informe de Perenco se hizo público recientemente a través de la página web del Ministerio de Energía peruano. Lo que no indica es que el oleoducto atravesará de lleno un área propuesta como reserva para los indígenas aislados.

El Ministerio no ha aprobado el informe de Perenco y ha pedido a la empresa que redacte un “plan de contingencia antropológico”, dada la “posible existencia” de indígenas aislados en la región.

Está previsto que el oleoducto tenga una longitud de 207 km y que conecte con otro ya construido, que transportará el petróleo hasta la costa de Perú en el Pacífico. Según el informe de Perenco, el oleoducto podría afectar a 500 m de bosque por cada lado.

Altos cargos peruanos tienen depositadas sus esperanzas en que el oleoducto transforme la economía del país. Survival International y otras muchas organizaciones están presionando al Gobierno peruano para que no permita su construcción.

El informe de Perenco dice que la producción está planificada para el año 2013. La empresa, dirigida por Francois Perrodo, ha negado la existencia de indígenas aislados en la región, a pesar de que la empresa que trabajaba previamente en la zona admitiera que el contacto con ellos era “probable”.

Fuente:Survival

La emisión de gases de efecto invernadero acelera el calentamiento de la atmósfera y colabora a un cambio climático, que trascenderá negativamente en muchos aspectos de las actividades humanas.

La quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) y la destrucción de los bosques, se han convertido en las principales causas de la emisión a la atmósfera de dióxido de carbono (CO2), el gas más peligroso en la generación del efecto invernadero (los combustibles fósiles, por producirlo, y la desaparición de los bosques por no absorber el exceso de este gas en la atmósfera).

La deforestación es una de las causas de mayor relieve en la emisión de dióxido de carbono y metano a la atmósfera y el problema radica en el papel esencial que desempeñan las grandes masas de materia vegetal (junto con los océanos), al equilibrar la cantidad de CO2 en la atmósfera, haciendo de sumideros de carbono.

Las estrategias a utilizar se centran en controlar y estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero promocionando las energías renovables.

Y, es en este campo, en donde la utilización de la bioenergía juega un doble y positivo papel. Por un lado, la combustión de la biomasa produce la misma cantidad de CO2 que antes consumió, dejando al sistema en equilibrio, además, se utiliza como sustitutivo de otros combustibles que se limitan a la liberación del dióxido de carbono.

Por otro lado, una potenciación de la bionergía ayudaría a la reforestación del planeta, aumentando así la cantidad de CO2 absorbida.

Hay estudios que apuntan que para conseguir estabilizar las concentraciones equivalentes de CO2 en la atmósfera en niveles que no conocemos desde los años 30 del siglo pasado, necesitaríamos que el 40% de la energía eléctrica producida en el mundo se obtenga a partir de la biomasa.

” Fijense en la imagen, en apenas 76 años lo que hemos conseguido. “

Una de las reflexiones “más relevantes” en el medio ambiente internacional es la destinada a fortalecer la capacidad de una mejor y más eficiente gobernanza ambiental a escala global. Muchos países han reclamado ya la creación de una organización de desarrollo sostenible o la consolidación de un sistema paraguas que haga un uso más eficaz de las instituciones existentes.

Esta demanda de fortalecimiento y mayor congruencia de la gobernanza ambiental y el desarrollo sostenible en el ámbito internacional en el seno de Naciones Unidas será uno de los aspectos más importantes de la agenda internacional en los próximos meses.

Durante el semestre de presidencia española de la UE, tendrán lugar algunas citas que constituyen una buena oportunidad para avanzar en la mejora de la gobernanza ambiental a nivel mundial.

La primera de estas citas será en Bali (Indonesia) el próximo febrero, donde se celebrará la reunión del Consejo de Administración del PNUMA. La agenda incluye diversos temas de relevancia como el proceso de negociación sobre la eliminación del mercurio y la progresiva reducción del empleo de otros metales pesados; la gobernanza ambiental; la economía verde o la biodiversidad.

Por ello la presidencia española quiere aprovechar la ocasión para “intercambiar impresiones” con el Secretario Ejecutivo del PNUMA y países socios de la UE sobre las expectativas y los cauces para avanzar al máximo en la próxima cita de febrero.

Por otra parte, el Consejo Informal de ministros de Medio Ambiente de la UE intercambiará opiniones sobre las perspectivas y prioridades de cara a la evaluación de los resultados del 6º Programa de Acción en materia de Medio Ambiente y la elaboración del 7º Programa de Acción, en un momento en el que la UE aspira a consolidar la perspectiva ambiental en la Estrategia UE 2020 y la Estrategia de Desarrollo Sostenible.

Fuente: Europa press

El Cambio Climático Global, por otro lado, ha dejado muy clara la globalización de los problemas ambientales, es imposible e inútil enfrentar uno de los problemas más apremiantes en la temática ambiental si no es una empresa que involucre a todas las naciones.

La presión poblacional y de desarrollo tomada por las naciones más adelantadas junto con las naciones en vías de desarrollo, colocan una presión cada vez mayor sobre los recursos naturales y los sistemas ambientales terrestres.

En la actualidad las capacidades autorreguladoras de la atmósfera están siendo llevadas a sus límites y según muchos, sobrepasadas.

No es sana política, para la humanidad, dejar la búsqueda de soluciones para el futuro o para cuando se hagan fuertemente necesarias. La atmósfera y los procesos que mantienen sus características no tienen tiempos de reacción muy rápidos comparado con los periodos humanos.

Soluciones a los problemas del adelgazamiento de la Capa de Ozono, al Calentamiento Global, a las alteraciones climáticas devastadoras, no son cuestión de años, ni siquiera décadas.

Es por ello una preocupación que debe ser inmediata, no se podrá esperar a que los efectos se hagan notorios y claros, pues seguramente en ese momento ya será muy tarde para actuar buscando soluciones.

Esperemos que sea así, no es demasiado tarde aún.

La solución es consumir energías renovables,  cuidar el Medio Ambiente y decir a nuestros gobiernos que no nos engañen más, creo que somos nosotros los primeros en demostrarles que no queremos energías con emisión de gases de efecto Invernadero.

Estas energías estan en nuestras manos como son:  La eólica, La  Biomasa, La Solar, La Geotérmica y los Biocombustibles.

En estos días a muy poca distancia pasamos de estar con nieve a ir en manga corta, esto no es normal aunque nos digan que sí, que hace 150 años habia un registro con estas temperaturas, con estos cambios,  pues no, es muy difícil creérnoslo.

Una vez terminada la cumbre de Copenhague sin grandes progresos y despues de maratonianas reuniónes, se llega a un acuerdo de mínimos a sabiendas de que cuando nos descuidemos igual ya es demasiado tarde.

Les paso un informe de Oceana en que los científicos preven si no se llega a un acuerdo un deterioro importante de nuestro Planeta La Tierra.

Así lo asegura Oceana, que en un reciente informe en el que valora el potencial impacto de la acidificación, ha evaluado diversos factores, como el volumen de capturas pesqueras, la extensión de los arrecifes de corales o la dependencia de los recursos marinos para establecer un ranking de países vulnerables.

Seis de los países mas contaminantes –Estados Unidos, China, Japón, Canadá, Reino Unido y Corea– podrían ser de los más afectados, junto a otros de latitudes frías como Islandia, Noruega o Dinamarca, donde el impacto de la acidificación será previsiblemente más alto, y aquellos con grandes extensiones de arrecifes, como Australia, Indonesia, Filipinas o Belice.

España, al no encontrarse en latitudes frías ni tener grandes extensiones de arrecifes coralinos, no se encuentra entre los inicialmente más vulnerables. No obstante, su gran dependencia de proteína de pescado y otros productos marinos, su gran flota y la presencia de especies en sus aguas altamente vulnerables, como las algas coralinas o los corales de profundidad, también podrían hacer sufrir un severo revés en sus ecosistemas y en algunas actividades industriales.

Oceana llama la atención de todos los gobiernos ante la cumbre de Copenhague sobre la peligrosidad de los cambios químicos que se están produciendo en los océanos de todo el mundo. El pH del agua se ha incrementado ya un 30% y podría llegar a un 100% antes de mitad de siglo. Esto llevaría a que muchos mares del mundo tuvieran aguas corrosivas para corales, moluscos, crustáceos, equinodermos y algas, entre otras especies.

Un iceberg de 140 kilómetros cuadrados, que se desprendió de la Antártida, se dirige hacia Australia y ofrece un espectáculo que se califica de “una vez en la vida”.

Es una visión que sólo se produce una vez en la vida

El científico Neal Young, experto australiano en glaciares, señaló que se trata de un fenómeno “muy raro, poco común, pero no inusual, por lo que se trata de una visión que sólo se produce una vez en la vida”. Pero para el  científico, el fenómeno podría aumentar debido al cambio climático.

Los expertos han llamado al hielo gigante B17B, tiene 19 kilómetros de largo y 8 kilómetros de ancho, y es uno de los mayores que se recuerdan cerca de Australia.  El iceberg gigante tiene casi el doble de tamaño que Hong Kong.

La pieza forma parte de un iceberg que tenía 400 kilómetros cuadrados y que se desprendió de la Antártida en 2000. El gigante de hielo se pasó cinco años sin apenas moverse  a causa de las corrientes oceánicas en esa región.

El declive de los hielos del Ártico por el calentamiento de la Tierra, además de un previsible aumento del nivel del mar, traerá consiguo un grave problema para las especies que sobreviven de la caza y de la pesca en los territorios helados.

Entre esas especies está el oso polar, que, como pronosticaban este verano unos investigadores del Centro de Geología de Alaska, podría volverse caníbal ante la falta de otros alimentos, como las focas, en su hábitat.

Luchas por el territorio

Según el estudio, en los últimos 20 años los osos polares han comenzado a matarse entre ellos, sobre todo los machos asi  marcan su territorio y pueden controlar el crecimiento de la población en la región.

Pero lo que era menos habitual era que los osos mataran para alimentarse, según comenta Steven Amstrup, el cual pertene al centro de investigaciones geológicas y científicas de Alaska.

El oso polar es una de las especies más amenazadas, y con más problemas de subsistencía en la región helada.

Rasmussen envió hace unas  semanas una carta a los 191 países miembros de la ONU, sin contar a Dinamarca, para invitar a sus líderes a asistir los días 17 y 18 a la parte final del COP 15.

Entre los líderes europeos que han confirmado su presencia en Copenhague figuran el primer ministro británico, Gordon Brown; la canciller alemana, Angela Merkel; el presidente francés, Nicolas Sarkozy; y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y dirigentes no comunitarios.

Del resto del mundo han asegurado su participación, como el presidente brasileño, Lula da Silva, y mexicano, Felipe Calderón; los primeros ministros de China, Wen Jiabao, y Australia, Kevin Rudd, y el presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono.

Rasmussen destacó que hasta el momento “110 jefes de Estado y de Gobierno han anunciado” que acudirán a la cumbre la próxima semana, cuando de verdad se tomarán las decisiones.

“Su presencia refleja una movilización política  para combatir el cambio climático. Es una oportunidad que no podemos perder. Los líderes no vienen para hablar sino para actuar, para alcanzar un acuerdo”.

Dinamarca ha hecho de la apuesta por las renovables uno de los motores de su economía y mantiene que se debe llegar a un acuerdo que evite un calentamiento superior a los dos grados centígrados.

El primer ministro defendió la necesidad de tener “una prosperidad baja en carbono” y explicó que dos tercios de la comida en la cumbre es orgánica y que han tratado de “reducir al máximo la huella ecológica de la cumbre”. Concluyó con un mensaje que cada vez se escucha más por la ciudad: “Durante las próximas dos semanas Copenhague será Copenhaguen”.

“El calentamiento del sistema climático es inequívoco” y “la mayoría de la temperatura observada en la segunda mitad del siglo XX es muy probablemente debida a la emisión de gases de efecto invernadero de origen antropogénico”.

El Gobierno de EE UU declaró ayer que las emisiones de gas invernadero representan un peligro para la salud, lo que permite  tomar medidas contra el calentamiento global y no  contar con el Congreso.

Lisa Jackson, administradora de la agencia científica Estadounidense hizo el anuncio ayer y aseguró que las pruebas científicas reunidas por su agencia demuestran que los gases invernadero “amenazan la salud pública de los estadounidenses”.

“Estas conclusiones,  sitúan en la historia a 2009 como el año en el que  EE UU comenzó a atajar el desafío de los gases invernadero”.

Jackson  participará en la reunión mañana, y el presidente de EE UU, Barack Obama, lo hará el próximo día 18, en la jornada de clausura.

Obama tenía previsto reunirse en la Casa Blanca con el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, premio Nobel de la Paz por su defensa del medio ambiente, para preparar la cumbre y responsable del  documental “Una verdad incómoda”.

La propuesta de la Casa Blanca para la cumbre de Copenhague es reducir  en un 17 por ciento para el año 2020 frente a los niveles de 2005. El esfuerzo ira aumentando de manera que para 2025 se habrá reducido en un 30%.

Estados Unidos aportará lo que le corresponda de los 10.000 millones de dólares anuales  para mitigar las consecuencias de las emisiones de dióxido de carbono en los países en desarrollo.

Por otro lado la delegación Española, encabezada por la directora de la Oficina del Cambio Climático, Alicia Montalvo, hace un  llamamiento a CHINA y EE UU y explicó que la “prudencia” de las medidas propuestas por Washington y Pekín se debe a que las dos potencias “se miran la una a la otra”.

Pekín ha propuesto una reducción de entre un 40 y un 45 por ciento de la intensidad energética en 2020 con relación a los niveles de 2005, unos baremos distintos a los demás. “Hay que romper esa barrera y que el círculo vicioso se convierta en un círculo virtuoso”. “liderarán el cambio tecnológico”.

Los fertilizantes nitrogenados, si bien son muy necesarios para asegurar unos adecuados rendimientos a los cultivos, tienen el problema de que su utilización provoca la emisión del óxido nitroso, el cual es un principal gas de invernadero en la atmósfera.

El uso de fertilizantes es una razón por la que el 78% de las emisiones del óxido nitroso de EE.UU. proceden de la agricultura. Por este motivo, los científicos del Servicio de Investigación Agraria de EEUU (ARS) han buscado fertilizantes alternativos que reduzcan las emisiones de los gases de invernadero.

Los investigadores compararon las emisiones de óxido nitroso de cultivos de maíz tratados con un fertilizante convencional de nitrógeno (urea) o uno de dos fertilizantes de urea especialmente formulados. Uno de estos fertilizantes especiales eran bolitas de urea cubiertas de polímero para una liberación controlada del fertilizante.

En un experimento que ha durado dos años, se capturaron las emisiones óxido nitros del cultivo de maíz en campos sin laboreo y utilizando uno de los tres tipos de fertilizantes.

Se descubrió que el fertilizante de liberación controlada redujo en un 33% las emisiones de óxido nitroso y el fertilizante estabilizado las redujo en casi un 50%.

Esto es lo que pasa en Estados Unidos,  mientras en el Salvador y con la ayuda de expertos japoneses los pequeños agricultores del oriente del país están utilizando diferentes tipos de abonos verdes que ya les han permitido obtener buenas cosechas.

Con el proyecto agropecuario, los cultivadores han aprendido a elaborar bio fermentos para tratar la deficiencia de minerales en la tierra; para prevenir las enfermedades en las siembras y para ahuyentar las plagas.

Asimismo, hacen fertilizantes foliares, a base de microorganismos de montaña, de frutas y otras hierbas.Pero  entre los fertilizantes más utilizados se encuentra el bokashi -un abono fermentado de origen nipón- que mejora la condición física y química del suelo.

La ventaja de este producto es la poca inversión económica que se necesita para su elaboración, por lo que se convierte en una alternativa más barata ante los abonos químicos y eso si no contamínan lo más minimo.

Los países ricos se equivocan si piensan que en dos semanas puede convertirse en un éxito que la reducción de emisiones sea menos de un tercio de lo que exige la ciencia y que se destinen 10.000 millones de dólares provenientes de los fondos ya comprometidos de ayuda al desarrollo.

Subestiman las necesidades reales de miles de millones de personas pobres y sobreestiman la paciencia de los países pobres, que han señalado de manera clara que prefieren no llegar a un acuerdo que sólo a un “falso márketing verde”.

Shorbanu Khatun, madre de cuatro hijos en Bangladesh, perdió su casa cuando el ciclón Aila arrasó el país en mayo del 2009, y viaja a Copenhague para generar conciencia de los impactos del cambio climático en su comunidad. Ha afirmado:

“En los últimos 5 años, todo parece haber cambiado. Hace demasiado calor y hay muy poca lluvia, y pocos peces en el río. Enfermedades de la piel, dolores de cabeza y diarreas se han convertido en algo normal.

Me enteré en una reunión del pueblo que todo esto son desastres provocados por el ser humano: Quiero vivir. Quiero tener medios para ganarme la vida. Y quiero lo mismo para mis hijos. Exijo justicia.”

El mundo rico, “responsable de la mayor parte del carbono acumulado en la atmósfera”, “tiene el deber  comprometerse que disminuyan sus emisiones a un nivel  inferior al de 1990 de aquí a 10 años, en el 2020.

En el artículo, los 56 periódicos alertan sobre el peligro al que se enfrenta la humanidad y aseguran que “si no nos unimos para emprender acciones decisivas”, el cambio climático “causará estragos en nuestro planeta”, en nuestra prosperidad y nuestra seguridad.

“El mundo necesita tomar medidas para limitar el ascenso de la temperatura a dos grados centígrados”, para lo que “será preciso que las emisiones mundiales alcancen su tope y empiecen a disminuir entre los próximos cinco o diez años”.